Dobry den,

navrhujem na IS 30.11.09 dalsi bod do rozneho:

kriminalita na KAI ma styri pravne aspekty - trestnopravny (ohovaranie),
obcianskopravny, pracovnopravny a ustavnopravny. Niektore sa nedaju riesit
na urovni sekcie, ale prvy krok ano.

Na predchadzajucu sekciu som pozadoval verejne ospravedlnenie od autorov
klebety, co sa nestalo (zapisnica z 30.3.2009). Namiesto nich vystupili
doc. Markosova a doc. Rybar, ktori ich asi nepoznaju, kym z mailu p.
Petrovica a poznamky prof. Sefranka o prezumpcii neviny vyplyva, ze oni
dvaja klebetnikov poznaju.

Na zaklade klebety, ze davam same acka, co dokazuje mail pana Petrovica,
mi zo dna na den odobrali vedenie seminara, ako pise kolega Petrovic. Jeho
text pravnici hodnotia ako klucovy dokaz. Az na sekcii som sa po ix
mesiacoch dozvedel, ze seminar mi odobrali "aby ma odbremenili". Ako to
kolegovia z KAI vysvetlovali studujucim, neviem dodnes, ale rad by som
udrzal tento problem medzi ucitelmi a neriesil ho s nevyhnutnym poskodenim
dobreho mena fakulty ani u studujucich ani vo verejnosti (vysetrovanie,
sudy, mozno media).

Obratil som sa uz na pana dekana, aj po konzultacii s pravnym expertom
fakulty s tym, ze pozadujem najprv verejne ospravedlnenie na sekcii,
zapisane doslovne v zapisnici. Znenie ponechavam na autorov.

Davam tymto kolektivu KAI sancu, aby sa vztahy napravili - na tejto
sekcii. Ak nie, budem musiet to iste vymahat s pomocou vedenia a podat
vsetky tie podnety a zaloby a ustavnu staznost, lebo klebeta a hodnotenia
grafickych prac v komisiach reprezentuju trend poskodzovania pocitacovej
grafiky o miesta, miestnosti, mozno aj odmeny, limit na pocet aj temy prac
(explicitne je zakazany Digital storytelling) napokon tu mame obmedzovanie
slobody volby temy a tlak na vnutenie negrafickych tem studujucim, cize o
zasadnu otazku akademickej slobody.

Hladam rozumny kompromis a dufam, ze ho spolu najdeme,

Andrej Ferko
obcan druhej kategori