Zaplatme si brainwashing Pre jednych je Europska unia naplnenie tisicrocneho sna po kulturnom a ekonomickom zjednoteni kontinentu, pre druhych je realizaciou tuzob miestnych velmoci po ovladnuti novych/inych uzemi, tento krat mierovymi prostriedkami. Pre jednych je europska unia byrokraticky moloch, ktory brani slobodnemu podnikaniu, pre druhych je to naopak najucinnejsia zbran proti "narodnym sampionom", ktory si radi od lokalnych vlad "vydyndaju" specialne podmienky pre svoj biznis. Pre jednych je to tazkopadna a pomala institucia ktora svojou legislativou paralyzuje slobodny rozvoj svojich clenov, pre druhych je to naopak jedina institucia, ktora je schopna prinutit narodne parlamenty a vlady prijimat legislativu liberalizujucu trhy vsetkeho druhu. Pre jednych je Europska unia studna, do ktorej ked raz padneme, nacisto stratime svoju narodnu identitu a rozplynieme sa vo vseobecnom europanstve. Pre druhych je naopak, jedinou ucinnou zbranou proti tomu, aby sme sa my (Slovaci, Europania) kulturne nerozplynuli v medzinarodnych vodach amerikanizacie. Kazdy tabor ma svoje argumenty. Jedni vytahuju nejake absurdne euroodporucanie ci euronormu o zahnuti bananov ci uhoriek, ini naopak vytiahnu zalobu ci varovania Europskej komisie clenskym statom, za rozne priestupky voci neimplementovani legislativy upravujucej fungovanie vnutorneho trhu, napriklad v oblasti elektronickeho obchodu, elektronickych penazi ci obchodovania s kulturnymi statkami. Jedni hovoria o nariadeni liberalizovat trh s energiou a druhy o tom, ako si miestne monopoly snazia u svojich vlad vybavit odklad ci vynimku. Skratka, nazorov je vela na samotnu uzitocnost Europskej unie ci jej podobu. O nic menej je nazorov na to, ci pripadne clenstvo v nej bude pre nasu krajinu osozne. Inak ho vidi mlady vzdelany jazykovo vybaveny clovek, inak dochodca, inak polnohospodar, inak ten co potraviny len je. Inak homosexual, inak ortodoxny katolik, inak odbornik so ziadanou kvalifikaciou inak ten, co ma presny opak. Vsetky tieto nazory su naprosto legitimne. O tom, ktory zvitazi, ktory urci nasu buducnost na najblizsie roky, o tom sa rozhodne v planovanom referende o vstupe Slovenska do Europskej unie. Vstup do EU mala medzi svojimi ambiciami vacsina parlamentnych stran a vsetky vladne. Da sa sice diskutovat, nakolko svoje vyhlasenia myslia vazne (ved volakedy i KDH chcelo do NATO ale jeho (byvaly) predseda uz vtedy streckoval a teraz o vstupe do NATO organizuje referendum) ale o to teraz nejde. Dolezite je, ze vsetky strany povazuju za nutne, aby sa o takomto dolezitom kroku rozhodlo v referende. Na predreferendovu kampan vlada vyclenila 30 milionov korun a vicepremier Pal Csaky najnovsie ziada tuto sumu zvysit na 50 milionov korun. Kampan ma sluzit na zvysenie ucasti v referende, co je snad legitimny ciel. Vzhladom na nas (v tejto chvili to vyzera, ze dost nestastne formulovany) zakon o referende, ktory pozaduje pomerne vysoke kvorum na jeho platnost, by bola skoda, keby sa nerozhodlo len kvoli "dazdivemu" ci "slnecnemu" pocasiu pocas dni hlasovania. I ked aj tu sa da namietat, ze referendum ako institut priamej demokracie v ociach verejnosti zdiskreditovali prave politicke strany, ktore ho pouzivali viac ucelovo ako nastroj politickeho boja nez ako sposob prejavenia "vole ludu". A vyzyvanie na neucast v referende bolo zakladnou taktikou voci politickym superom, ktory prisli s tymi ktorymi referendovymi otazkami. Nebezpecenstvo nizkej ucasti urcite ide i na ich vrub a tak na jej podporu by mali siahnut skor do vlastnych vreciek nez statnych. Avsak uplne problematickym je druhy ciel kampane - propagacia vstupu do Europskej unie, kedze kampan je priamo financovana z prostriedkov vsetkych danovych poplatnikov. V demokratickej spolocnosti by tieto mohli byt pouzite nanajvys na objasnenie toho, co nam vstup prinesie pozitivne a co negativne ale rozhodne nie na to, aby niekto presviedcal obcanov, ze toho prveho je viac (efemisticky sa to oznacuje ako "zvysenie pozitivnych postojov obyvatelstva k clenstvu v unii"). Ako k tomu pridu odporcovia nasho vstupu do EU, aby sa i z ich penazi platila kampan, s ktorej cielom nesuhlasia? Sami si maju (spolu)financovat vlastny brainwashing? Na taketo nieco nema demokraticka vlada v ziadnom pripade mandat, bez ohladu na to, ci ma clenstvo v EU vo svojom programovom vyhlaseni alebo nie. Je uz vylucne na stranach, aby so svojich zdrojov -- ludskych i financnych, zabezpecili "proeuropsku" rozmer predreferendovej kampane. To ze tomu tak nie je, je pravdivym obrazom o stave citenia demokracie na Slovensku, kde demokracia je valec, ktory riadia ludia s tymi spravnymi (demokratickymi) postojmi a nazormi. Statom platena propagacia nasho vstupu do Europskej unie sa sice moze v Bruseli pacit, ale len vdaka znizenemu prahu kriticnosti voci mladym zacinajucim demokraciam. Damas Gruska